O Atlético-PR deverá divulgar nas próximas horas nota pública sobre a polêmica venda do jogador Léo, pelo Vitória. Ontem, o clube paranaense divulgou para a imprensa cópias de e-mais trocados desde 10 de janeiro por dirigentes e representantes jurídicos de Vitória e Atlético-PR. Nas mensagens, o funcionário do time baiano Mário Silva tenta parcelar o valor depositado pelo Atlético-PR, de R$ 1,5 milhão, em 12 vezes, com a primeira parcela sendo paga em março. O e-mail foi enviado com cópia para Carlos Falcão (presidente), Epifânio Carneiro (vice) e Raimundo Queiroz, diretor de futebol. A diretoria do Leão não reconhece, agora a dívida e acha que é o time paranaense que deve R$ 500 mil.
O jornalista Marcelo Sant’Ana, em seu blog, ao analisar a nota oficial em que o Vitória contesta o Atlético-PR, chamou a atenção para dois aspectos curiosos: a diretoria do Vitória ignorou logo no primeiro tópico da nota que o contrato na cláusula décima primeira trata da “opção de aquisição dos direitos federativos e 50% dos direitos econômicos”.
”Como se diz na gíria: “ambos os dois”. E não apenas de 50% dos direitos econômicos”, sustenta o blogueira, para acrescentar:
”Outro detalhe é que, ao menos até 29 de janeiro, o Atlético-PR garante que o supervisor Mário Silva, o advogado Manoel Machado e o então diretor financeiro José Perdiz, todos do Vitória, não só admitiram a dívida como, em troca de e-mails, também recebeu proposta de “quitação em doze parcelas iguais de R$125.000,00, a primeira em março”. Se o Vitória não deve nada, por quê propôs o pagamento? É elementar, meu caro Leão….”
Já o Globo.com destaca em sua ampla matéria sobre o caso que em março, o diretor-financeiro José Perdiz enviou uma carta ao Atlético-PR na qual pede desculpas pela demora na resolução da questão e garante que fará o pagamento (R$ 1,5 milhão) assim que o valor do patrocínio da Caixa for depositado nas contas do Vitória.
”Estava tudo acertado para recebermos até o dia 30.01.2014, a 3ª parcela do contrato de patrocínio firmado com a Caixa Econômica Federal, com a qual iríamos efetuar a devolução ao Atlético. Nesta 2ª feira, fomos surpreendidos com a recusa da Receita Federal do Brasil em proceder a renovação da Certidão de Regularidade com a Previdência Social do Esporte Clube Vitória (…). Ato contínuo, acionamos nosso corpo jurídico, com a finalidade de avaliar e resolver a questão. Porém, as providencias demandarão algum tempo (…). Diante do exposto, pedimos desculpas pela impossibilidade do cumprimento do prazo inicialmente acordado. Porém, estamos adotando todas as medidas legais necessárias para solucionar o problema, para que possamos obter a certidão, a fim de que o Vitória volte ao seu curso normal de funcionamento e possamos receber a parcela do patrocínio da Caixa em atraso e façamos a devolução do recurso” – diz o documento enviado por Perdiz.
É bom mostrar a realidade do Vitória. Vivem com a propaganda de bom pagador e a realidade é outra. Parcelam as dívidas do FGTS, como a maioria dos clubes, mas dizem que não devem nada à CAIXA. A verdade sempre aparece. Ainda falta revelar os débitos do Vitória S/A que jogaram pra debaixo do tapete.