CLÁUDIO HUMBERTO
Os detalhes da conversa entre Lula e o ministro Gilmar Mendes, já do conhecimento da maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal, consolidam a impressão de comportamento inapropriado do ex-presidente. O jurista Flávio Pansieri, da Academia Brasileira de Direito Constitucional, foi mais além: diz que Lula cometeu um crime e essa “afronta” deveria motivar ação do Ministério Público Federal na Justiça.
Toma lá, dá cá – Lula pediu ajuda do ministro para adiar o julgamento do mensalão no STF e insinuou, que, em troca, ele seria blindado na CPI do Cachoeira.
Outro homem – O ex-presidente Lula ficou surpreso e desconsertado porque esperava que Gilmar Mendes estivesse acuado, com medo, e não foi o que viu.
Descompensado – A atitude de Lula, primária para um político tão experiente, reforça a tese de que o tratamento do câncer o teria deixado “descompensado”.
Muy amigo – O ex-ministro José Dirceu agora sabe: quem tem um amigo como Lula pode dispensar inimigos nas proximidades do STF. (Coluna de Cláudio Humberto)
Peraí! Peraí! Um Ministro sai do seu gabinete e vai a um escritório de advogado para falar com um político (Lula é um mero político sem cargo como qualquer outro). E o político diz o que bem quer. E o Ministro diz que não gostou do que ouviu só mais de um mês depois? Um mês depois!!! Ora, e o dito político é interessado no resultado de um julgamento? E o político está errado.
Se há alguém a ser defenestrado não seria o Ministro que largou o seu gabinete e foi ter com um suposto réu em escritório de advogado do réu? Juiz que frequenta escritórios de advogados cai ou não em suspeição? Ministro pode?