Flávio Dino (Foto: Antônio Augusto/SCO/STF)
COLUNA CLÁUDIO HUMBERTO. CLIQUE AQUI E LEIA MAIS.
Leia também…:
Leia também…:
* As informações e opiniões publicadas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e, necessariamente, não refletem a posição do Jornal da Mídia.
CLÁUDIO HUMBERTO
Flávio Dino no Supremo Tribunal Federal, mais que uma escolha de Lula, parece representar um projeto de poder. Seu nome chegou tão forte no STF que atropelou uma regra secular, não escrita, em que tradicionalmente a Presidência da República submete o escolhido aos ministros da Corte antes de a indicação ser tornada pública. Basta um veto para barrar a escolha. Mas o veto do ministro André Mendonça a Dino, comunicado com a frontalidade que o rito exige, foi solenemente ignorado. Dino certamente foi informado, claro, e isso azedou a relação entre os dois, que terão de conviver no STF ao menos por vinte anos.
Bola preta
A regra lembra antigos clubes de elite, no eixo Rio-São Paulo: diretores depositavam bolas brancas em urnas de tecido para aprovar aspirante a sócio, mas uma só bola preta era suficiente para barrar a pretensão.
Contra o ativismo
O ativismo judicial é uma das maiores preocupações do ministro André Mendonça, e esta foi uma das razões do seu veto ao ingresso de Flávio Dino no Supremo.
Autocontenção
Outra preocupação é a necessidade, que defende, de o STF observar a autocontenção, para conter invasões de competência de outros poderes.
Cutucando a onça
Discreto, avesso a falar fora dos autos, Mendonça citou essas convicções quanto a ativismo e autocontenção durante evento de juristas, sexta-feira (15) em Brasília.
COLUNA CLÁUDIO HUMBERTO. CLIQUE AQUI E LEIA MAIS.
Leia também…:
